Matematyk z NYU twierdzi, że jeden z modeli OpenAI osiągnął jego nieopublikowane wyniki w ciągu jednego dnia po poznaniu jego nazwiska. Teraz trzyma swoje oryginalne pomysły z dala od narzędzi AI tej firmy. OpenAI twierdzi, że jego polecenia nie mogły wpłynąć na system.
Tristan Buckmaster wydał ostrzeżenie kilka dni po tym, gdy OpenAI opublikowało 722 matematyczne publikacje napisane przez AI. Powiedział, że na jednym z jego kont domyślnie nadal aktywne było trenowanie modeli.
Co według Buckmastera stało się z jego nieopublikowaną pracą
Buckmaster i Levent Alpöge, matematyk z firmy Anthropic będącej konkurencją OpenAI, przez większość roku pracowali nad kolejnym krokiem do rozwiązania problemu Naviera-Stokesa, zagadki przepływów płynów z nagrodą 1 mln USD.
Buckmaster korzystał z Codexu, asystenta programistycznego OpenAI, na płatnym koncie prywatnym. Ich szkice znajdowały się na serwerach OpenAI.
Powiedział CNBC, że OpenAI nie miało postępów, zanim ujawnił swoje nazwisko. Później, jego zdaniem, agenci OpenAI osiągnęli “dokładnie to miejsce, w którym byliśmy” w ciągu jednego dnia.
We wrześniu Buckmaster oznajmił, że nie oskarża nikogo, podało BeInCrypto. Teraz uznaje to za podejrzane.
„Zanim poznali moje nazwisko, nie mieli postępu. Po poznaniu mojego nazwiska nagle zaczęli tam, gdzie skończyliśmy… Uważam to za podejrzane.”
Zanim OpenAI ogłosiło swoje rozwiązanie Naviera-Stokesa 8 września, Buckmaster twierdzi, że zaproponowano mu samodzielne autorstwo, jeśli zrezygnuje z Alpöge. Odmówił.
OpenAI odrzuca jakiekolwiek powiązania z jego danymi.
„Możemy kategorycznie stwierdzić, że niemożliwe jest, aby polecenia Codex dr Buckmastera z ostatnich dwóch miesięcy wpłynęły w jakikolwiek sposób na system, w tym na trening.”
Buckmaster twierdzi, że to okno czasowe ciągle się zmieniało. Późniejsze oświadczenie firmy określiło datę na 3 lipca.
Dlaczego Buckmaster radzi naukowcom, by nie ujawniali pomysłów AI
Buckmaster nadal korzysta z Codexu, ale nie wprowadza tam już pomysłów, które chce zachować jako oryginalne.
Powiedział, że recenzenci grantów często wklejają propozycje badań do narzędzi AI, przekazując niepublikowane plany firmom AI.
Październikowa publikacja OpenAI korzystała z 4000 nierozwiązanych problemów. Według Buckmastera zniszczyło to programy badawcze młodych matematyków.
Główny badacz OpenAI, Sébastien Bubeck, powiedział New York Timesowi, że jego propozycje miały pomóc Buckmasterowi.
Rzecznik OpenAI twierdzi, że firma osiągnęła “znaczny postęp” przy kolejnym problemie z nagrodą 1 mln USD.
