Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, twierdzi, że sieć powinna skupić się na ETH jako środku przechowywania wartości, a nie na spalaniu opłat. Według niego spalanie opłat ETH „nigdy nie było tak silne, jak się wydawało”.
W wątku na X Buterin podkreślił, że spalanie opłat wprowadzone przez EIP-1559 powinno pozostać. „Ale nie powinniśmy się martwić, jeśli spalanie opłat będzie < 10% progu rentowności przez cały czas; wartość ETH pochodzi z innych źródeł” — napisał współzałożyciel.
Dlaczego spalanie opłat ETH nie spełnia oczekiwań
Argumentacja Buterina zaczyna się od prostego modelu wyceny. Według niego kapitalizacja rynkowa tokena równa się spalonym opłatom podzielonym przez stopę dyskontową.
Aby uzasadnić kapitalizację rynkową na poziomie około 270 mld USD tylko poprzez spalanie, Ethereum musiałoby działać jak globalna korporacja, na przykład L’Oréal. Według Buterina wymagałoby to przeznaczenia około 700 000 ETH rocznie na finansowanie badań i rozwoju w protokole. W konsekwencji przychody walidatorów spadłyby o dwie trzecie.
Ethereum musiałoby także wprowadzić „bardzo interwencjonistyczne zarządzanie”, dodał współzałożyciel. Ponadto zwiększanie spalania opłat ETH oznaczałoby wzrost kosztów gazu. To mogłoby wykluczyć użytkowników, którzy najbardziej potrzebują prywatności i bezpieczeństwa.
Stabilność jako główna zaleta Ethereum
Buterin wskazuje natomiast na decentralizację i CROPS, czyli odporność na cenzurę i przejęcie, otwarte oprogramowanie, prywatność i bezpieczeństwo. W przeciwieństwie do spalania opłat Ethereum, te cechy przekładają się na stabilność. „W erze zakłóceń przez SI stabilność będzie ceniona bardzo wysoko” — napisał współzałożyciel.
Dla środka przechowywania wartości najważniejszym wskaźnikiem jest „przetrwać”, dodał Buterin. Ten cel wpisuje się w postkwantową mapę drogową Ethereum oraz dążenie do częściowej ossyfikacji. Zdaniem Buterina rosnąca liczba aktywów emitowanych na głównej sieci Ethereum zwiększy także użyteczność ETH.
Wypowiedzi te oznaczają odejście od narracji „ultradźwiękowych pieniędzy” opartej na spalaniu opłat ETH. Pojawiają się też w trakcie gorącej debaty dotyczącej aktualizacji Glamsterdam, która według deweloperów może zepsuć istniejące kontrakty. Wcześniej Buterin nazwał Hegota, czyli aktualizację po Glamsterdam, ostatnim „normalnym” forkiem Ethereum.
