Były komisarz Amerykańskiej Federalnej Komisji Handlu (FTC) odrzucił falę ostrzeżeń przed zagładą przez sztuczną inteligencję (AI) z największych laboratoriów.
Alvaro Bedoya zasiadał w komisji od 2022 do jego kontrowersyjnego odwołania w 2025. Jego wpis pojawia się w środku publicznej debaty o tempie rozwoju AI.
Ludzkość przetrwała gorsze sytuacje
Bedoya wymienia, co już przeżyła ludzkość.
„AI nie zniszczy ludzkości. Ludzie przetrwali epokę lodowcową, czarną śmierć, dwie wojny światowe oraz (do tej pory) pojawienie się broni jądrowej. Nikt, kto głośno ostrzega przed zagładą ludzi przez AI, nie powinien być traktowany poważnie.”
Odrzuca twierdzenie, że promuje AI lub że ta technologia nie stanowi zagrożenia. Jego celem jest krytyka języka o zagładzie przez AI. Bedoya twierdzi, że to chochoł, by usprawiedliwić kartel miliarderów z branży AI.
Proponuje sprawdzian szczerości. Każdy, kto naprawdę sądzi, że ten produkt zabije wszystkich, zatrzymałby działalność i wezwałby policję.
Śledź nas na X, żeby poznawać najnowsze informacje na żywo
Nota z 2014 roku już odpowiedziała na ten temat
Szef Anthropic, Dario Amodei, poprosił Waszyngton o wąskie zwolnienie antymonopolowe, aby laboratoria mogły prowadzić rozmowy o bezpieczeństwie. To drugi z trzech etapów planu czasowego popieranego przez Sama Altmana w zeszłym tygodniu. Elon Musk również poparł ten pomysł.
Bedoya uważa, że nie musieli o to prosić. Wskazuje na wspólne oświadczenie polityczne Departamentu Sprawiedliwości i FTC z 10 kwietnia 2014 roku. Mówi ono, że prawo antymonopolowe nie jest i nie powinno być przeszkodą dla legalnego dzielenia się informacjami o cyberbezpieczeństwie.
„Tłumaczę, że firmy już teraz mogą koordynować działania, by zapobiegać ryzyku dla bezpieczeństwa i zdrowia. Prawo antymonopolowe nie stanowi tutaj żadnej przeszkody.”
Wyjaśnił, że koordynacja w zakresie bezpieczeństwa jest legalna. Koordynacja blokująca tańszych konkurentów jest zakazana.
Powiązał to zagrożenie z ekonomią. Największe laboratoria tracą pieniądze i nie osiągają rentowności. Modele open weight zaniżają ich ceny.
„Panika pracowników może być szczera, choć błędna, ale działania ich dyrektorów, którzy dążą do uzyskania szerokiego zwolnienia lub wyjątku antymonopolowego, należy traktować z dużą rezerwą, biorąc pod uwagę realia ekonomiczne branży i zagrożenie ze strony otwartych modeli.”
Altman doszedł do podobnego wniosku z innej perspektywy. Na X napisał, że OpenAI nie potrzebuje zwolnienia lub nowego prawa antymonopolowego, by zacząć działać.
Chce jednak federalnych regulacji ustalających jednolite wymagania dotyczące bezpieczeństwa dla wiodących laboratoriów. Rząd ma pomóc głównie w koordynacji międzynarodowej.
To sceptycyzm wobec fali ostrzeżeń z samych laboratoriów w ostatnim tygodniu. Dyskusja zaczęła się 9 września, kiedy badacz Anthropic Jacob Coxon zrezygnował. Parlamentarzyści zaczęli domagać się wprowadzenia zakazu dla superinteligencji. Szef inwestycji Bridgewater, Greg Jensen, również ostrzegał, że nic się nie zmieni, dopóki AI nie zabije kogoś.
Subskrybuj nasz kanał YouTube, by oglądać ekspertów i dziennikarzy dzielących się swoją opinią
