Zmieniony tekst ustawy o przejrzystości napotyka sprzeciw z trzech stron przed głosowaniem w senacie

  • Letitia James z Nowego Jorku wraz z 17 innymi prokuratorami generalnymi wystąpiła przeciwko ustawie clarity act.
  • Osiem grup bankowych zwróciło się do senatorów o zamknięcie luk dotyczących oprocentowania stablecoinów w ustawie.
  • Senat głosuje we wtorek nad zakończeniem debaty, do czego potrzebnych jest 60 senatorów, aby przesunąć sprawę dalej.
Promo

Grupy branżowe banków, 18 prokuratorów generalnych stanów oraz senator Elizabeth Warren sprzeciwili się zrewidowanej ustawie o przejrzystości rynku aktywów cyfrowych, tuż przed głosowaniem proceduralnym w Senacie, które zdecyduje o losie tego projektu.

Republikanie opublikowali zaktualizowany tekst i nazwali go ostateczną propozycją dla Demokratów. Senat przeprowadzi we wtorek po południu głosowanie nad zamknięciem debaty. Wniosek potrzebuje 60 głosów, żeby przejść dalej.

Sponsorowane
Sponsorowane

Banki chcą zaostrzenia tekstu ustawy Clarity Act, prokuratorzy generalni stanów chcą jej zatrzymania

Osiem grup branżowych banków, w tym American Bankers Association oraz Independent Community Bankers of America, napisało 14 września do większościowego lidera Johna Thune’a i lidera Demokratów Chucka Schumera.

Twierdzą, że zapis zakazu oprocentowania stablecoinów pozwala na wypłaty podobne do odsetek od sald. Grupy przekazały listę proponowanych poprawek do projektu regulacji rynku kryptowalut.

Przy proponowanych powyżej zmianach uważamy, że można rozwijać tę innowację, jednocześnie chroniąc zdolność banków do udzielania kredytów konsumentom, małym firmom i społecznościom w USA.

Prokurator generalna stanu Nowy Jork Letitia James przewodziła osobnej koalicji 17 innych prokuratorów generalnych, stanowczo sprzeciwiając się ustawie. W piśmie do senatorów Tima Scotta i Elizabeth Warren ostrzegają, że federalne przepisy zastąpią lokalne rejestracje oraz przekażą Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) pełną swobodę określania zakresu nadzoru.

James powołała się na dane FBI, wskazujące na 11,4 mld USD straty na oszustwach krypto w 2025 roku, o 22% więcej niż rok wcześniej. Od 2017 roku stany podjęły ponad 330 działań antyoszustowych.

W obecnej formie ustawa Clarity Act doda odwagi oszustom i może odebrać prokuratorom generalnym uprawnienia do ochrony inwestorów i ich portfeli w naszych stanach. Wraz z innymi prokuratorami generalnymi apeluję do Kongresu o nieprzyjmowanie Clarity Act.

Obie strony zgłaszały te same zastrzeżenia już w lipcu. Nic się w tej kwestii nie zmieniło.

Sponsorowane
Sponsorowane

Warren krytykuje zapisy etyczne, Demokraci odpowiadają

Tymczasem Warren odrzuciła zapisy etyczne dodane przez Republikanów do projektu.

Poznaliśmy szczegóły “ostatecznej propozycji” w zakresie etyki od prezydenta Trumpa i Republikanów. Wygląda ona dokładnie tak, jak można oczekiwać po najbardzej skorumpowanym prezydencie w historii: słaba przykrywka, która nie powstrzyma go przed sięgnięciem po kolejne 1,4 mld USD zysków z krypto.

Senator Warren ma dwa zastrzeżenia. Po pierwsze, zapisy przekazują uprawnienia egzekucyjne mianowanym przez prezydenta politykom, którzy mogą je wyłączyć. Po drugie, luki prawne chronią jego biznesy kryptowalutowe, w tym World Liberty Financial.

Nie każdy Demokrata odrzucił tekst. Negocjatorzy spotkali się w poniedziałek wieczorem w biurze Schumera, by przedstawić kontrpropozycję, jak podało Politico. Senator Raphael Warnock twierdzi, że Republikanie mieli otrzymać kontrtekst tej samej nocy.

Obserwuj nas na X, by być na bieżąco z najnowszymi informacjami

Głosowanie nad zamknięciem debaty wymaga 60 głosów, więc Republikanie muszą przekonać siedmiu Demokratów. Senator Cynthia Lummis przekonuje, że dokument zawiera ponad 100 poprawek zgłoszonych przez Demokratów. Wtorkowe popołudnie pokaże, czy ta propozycja zyska poparcie.

Subskrybuj nasz kanał na YouTube, by zobaczyć liderów i dziennikarzy dzielących się ekspertyzą

Zastrzeżenie

BeInCrypto dokłada wszelkich starań, aby zapewnić bezstronne i przejrzyste relacjonowanie. Niniejszy artykuł informacyjny ma na celu dostarczenie dokładnych i aktualnych informacji. Zaleca się jednak, aby czytelnicy samodzielnie weryfikowali fakty i konsultowali się ze specjalistą przed podjęciem jakichkolwiek decyzji na podstawie niniejszych treści. Informujemy, że nasz Regulamin, nasza Polityka prywatności oraz nasze Zastrzeżenia prawne zostały zaktualizowane.

Sponsorowane
Sponsorowane