Dyrektor generalny Palantir Technologies (PLTR), Alex Karp, powiedział w czwartek CNBC, że najgłośniejsze głosy w debacie o bezpieczeństwie sztucznej inteligencji po cichu dążą do nacjonalizacji.
Karp stwierdził, że laboratoria tworzące najbardziej zaawansowane AI, takie jak Anthropic, wykorzystują zagrożenia swoich technologii, by przekonać, że skutki ich działania powinny ponosić rządy, a nie sądy.
Karp łączy debatę o bezpieczeństwie z odpowiedzialnością prawną
W rozmowie dla programu “Squawk on the Street” w CNBC Karp powiedział, że debata publiczna o regulacjach AI nie dotyczy wcale nadzoru. Twierdzi, że prawdziwym celem laboratoriów AI jest ochrona przed pozwami dotyczącymi szkód, które mogą spowodować ich modele.
Według nich te firmy trzeba nacjonalizować, bo jeśli się tego nie zrobi, wszyscy moi klienci pozwą mnie do sądu.
Alex Karp, CNBC
Karp uważa, że odpowiedzialność cywilna i karna dla twórców AI jest skuteczniejszą kontrolą niż dobrowolne zobowiązania dotyczące bezpieczeństwa. Jego zdaniem firmy powinny najpierw rozliczać się ze swoich działań, zanim rządy wprowadzą nowe regulacje.
Co ryzykuje Anthropic?
Anthropic działa jako spółka z misją społeczną (PBC), która pozwala równoważyć misję społeczną z zyskami akcjonariuszy. Spółka pozyskała 65 mld USD w prywatnej rundzie finansowania i wyceniono ją na prawie 965 mld USD przed poufnym złożeniem dokumentów na planowaną giełdową premierę. To rzuca światło na to, jak taka struktura poradzi sobie w przypadku nacjonalizacji lub dużych pozwów.
Wypowiedzi Karpa pojawiają się wtedy, gdy inni liderzy AI, w tym dyrektor generalny Anthropic Dario Amodei, postulują spowolnienie rozwoju AI, po ostrzeżeniu o spowolnieniu AI, które w tym miesiącu zaniepokoiło rynki.
Komentarz ten pojawia się także po deklaracji prezydenta Trumpa, który zapowiedział posiadanie władzy karnej nad spółkami AI. To kolejny wątek w rosnącej debacie o tym, kto ponosi odpowiedzialność, gdy zaawansowana AI wyrządza szkody.
Nie wiadomo, czy dojdzie kiedyś do nacjonalizacji. Jednak słowa Karpa wprowadzają do tej dyskusji wyraźny i nieoczekiwany głos, który inwestorzy Anthropic i konkurentów wciąż nie wycenili w pełni.
